Правительство вдруг задумалось о госмонополии на производство спирта

30 января 2016 в 21:29 - Павел Строков
1130 просмотров
Правительство вдруг задумалось о госмонополии на производство спирта Павел Дорохин Фото: Взято из открытых источников

Производством спирта в России может заняться государственная монополия. Сколько об этом раньше ни говорили, сколько ни писали, тем не менее, правительству это было не нужно.

В 2015 г. в Госдуме не прошел законопроект о введении государственной монополии на производство этилового спирта, который был внесен "Справедливой Россией". Правительство проект тоже не поддержало. Но, видимо, на заметку все-таки взяли, раз теперь об этом заявил вице-премьер Александр Хлопонин: "В ближайшее время будут сформированы наши предложения по монополизации части этого рынка, который для нас является наиболее уязвимым".

А ведь экономисты, эксперты давно говорили, что такая мера (среди прочих) может не просто передать в руки государства "наиболее уязвимый" рынок, но и позволит пополнить бюджет. Немалую роль в этом процессе сыграла и КПРФ, депутаты которой заявляли о необходимости монополии. О том, чем и как поможет госмонополия, в интервью Накануне.RU рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, депутат от Свердловской области Павел Дорохин.

Вопрос: Правительство задумалось о госмонополии на производство спирта – расскажите, насколько это важно и может ли быть воплощено в жизнь?

Павел Дорохин: Когда обсуждали вопрос, связанный с подготовкой и реализацией бюджета-2016, и Правительство сетовало, что у нас нет статей дохода, недостаточно средств - мы на всех уровнях говорили, что один из резервов, которые нам подсказывает история – это монополия на спиртоводочную продукцию. Так было и в царской России, и в советской России. Такая монополия давала при Николае Втором 35% бюджета, в советское время 25-30% дохода в бюджет. Поэтому давайте это делать - никто не пострадает, это будет производство в руках государства, а не спекулянтов, которые на этом наживаются – мы половину доходов так и не видим, куда они от этого идут.

Я считаю, что это абсолютно правильное решение. Мы об этом говорили недавно, и когда власти стали поднимать вопрос о секвестре бюджета - мы снова напомнили об этой мере. Я думаю, что есть разумные люди, которые стали понимать, что это правильная позиция. Почему мы 200 лет это использовали, а сейчас вдруг как будто забыли. Как будто государству деньги не нужны.

Вопрос: Ну а почему, на Ваш взгляд, раньше Правительство отказывалось?

Павел Дорохин: Мне вообще непонятны многие шаги Правительства, они не поддаются логике. Мне кажется, в экономическом блоке господствовала либеральная монетаристская школа, которая говорила, что лучше всё отдать частному бизнесу, и он будет в виде налогов нести доходы. Вот из-за этой логики они боялись раньше и боятся сейчас продвигаться на стратегических направлениях. А остальное - пожалуйста, торговля, малый, средний бизнес, частник – пусть работают. Но стратегически государству должны давать доходы именно такого рода предприятия, поэтому в производстве спирта должно главенствовать государство.

Вопрос: Как в таком случае можно ответить на критику, что государство начнет "спаивать народ"? Или что государство отбирает производство?

Павел Дорохин: Споить народ — это глупость. У нас уровень потребления приблизительно одинаковый. Были годы, когда он сокращался на 3-5%, но это был не показатель. Пьянство русского народа — это миф, потому что потребление алкоголя в ряде других стран – в странах Северной Европы, в Англии, Ирландии, Норвегии больше, чем у нас.

Что касается частников - в конечном счёте, ведь не частник будет кормить пенсионеров и безработных, а государство. И что бы там ни было, даже при таком уровне коррупции, который мы критикуем, всё равно, когда наступят тяжёлые времена, к кому люди пойдут? Пойдут к государству – а частник уедет за границу, если есть деньги, а если нет - разбегутся.

Вопрос: Можно ли сказать, что монополия на производство спирта нужна только для пополнения бюджета?

Павел Дорохин: Нет, бюджет - это ведь развитие страны. Если у нас треть бюджета сформировалась за счёт нефти, а нефть сейчас упала, вот мы как раз заместим то, чего не хватает. И плюс вторая статья доходов – мы считаем, что нужно сделать всё-таки прогрессивную, а не плоскую шкалу подоходного налога - это даст ещё порядка 20% дохода в бюджет.

Вопрос: А известны какие-то количественные показатели?

Павел Дорохин: Когда мы с нашими экономистами считали, мы пришли к таким цифрам: мы считаем, что если ввести монополию на спиртоводочную продукцию и ввести прогрессивную шкалу налога, это даст ещё 5 трлн руб. То есть за счёт спиртоводочной продукции - 3 трлн руб. и за счёт прогрессивной шкалы еще 2 трлн руб. А мы всё говорим, что нам 500 млрд руб. в бюджет негде взять.

Мы же об этом и говорим на встречах с президентом, мы говорим на встречах с губернаторами, министрами. Вода камень точит – наверно, когда-то  все-таки количество должно перейти в качество.


Источник: 66.su
Теги:
Рейтинг: 0 Голосов: 0

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!